Au Golfe. Crépuscule ou premières lueurs? Photo ET
Luxembourg: Le nouveau gouvernement en marche. Croche-pieds inclus.
On se réjouit toujours d'un bon départ, car tout commencement est fragile. Ainsi
je compte déjà presqu'une semaine depuis que le train de la nouvelle coalition
a quitté la gare. Et pendant ce temps, il n'y a pas eu de scandale, ni de
violation de la Constitution, ni embarras. Les membres du gouvernement, surtout
les "nouveaux" se sont acquittés de leurs tâches nationales et
surtout européennes sans qu'on doive
crier à l'inexpérience, ni au scandale. Le
Premier Bettel a élégamment passé les premiers contacts avec les dirigeants de nos pays voisins.
La valeur n'attend pas le nombre des années
Cela mérite un premier commentaire: en démocratie, l'argument de "l'expérience"
pour justifier la réélection de vétérans inamovibles est fallacieux. L'argument
contraire saute plutôt à l'esprit, en considérant les scandales de Livange, de Cargolux
et du SREL, la violation des lois et des règles, voire de la Constitution, la
discrimination et le favoritisme que nous avons vus dans le passé. Oh, bien sûr,
on n'est pas le Zimbabwe, et Transparence Internationale nous est bienveillante:
elle nous classe dans le premier peloton des pays les moins corrompus. Mais il
vaudra mieux limiter les mandats de nos élus, ne pas laisser le temps aux vilaines
habitudes de se développer, comme c'est la volonté de ce gouvernement. Nous
mesurerons avec vigilance le décalage entre cette pensée et l'action.
Le Grand Livre ouvert
A en croire le résultat du premier conseil des ministres, les premières
choses ont été abordées en premier, dont la priorité des priorités, le "Ministeschgesetz".
A espérer qu'il sera étendu à la Fonction Publique entière. En ces jours de la
St Nicolas, quand tous les enfants sont passés au crible du grand livre, c'est
assez incroyable que ce pays ne soit pas encore doté d'un Grand Livre d'éthique
pour les Grands. Et pourquoi pas, Monsieur Bodry, ne voudriez-vous pas remettre votre projet de
loi sur le "Freedom of Information", l'accès à l'information et la
transparence, sur le métier? Il est
pratiquement prêt à être voté tel quel. Nous mesurerons encore une fois le décalage
entre la pensée et l'action. Vous savez que votre projet de loi a été freiné depuis 12
ans.
Une ombre au tableau
Le vilain mot est Cargolux. Un héritage empoisonné, dont le succès doit être
garanti. Pour ce gouvernement "Failure is not an option". Il ne peut pas perdre, mais il ne
peut pas gagner non plus. Car M. Wiseler se pressera pour empocher les mérites.
A moins que l'on considère que la justification de l'urgence et de la nécessité de vendre les parts de
Cargolux ont été deux gros mensonges de M. Wiseler, exposés par le fait que la
signature ne se fera que dans trois mois, et que l'Etat restera quand-même propriétaire
à 10%! Comme quoi il ne faut pas confondre vitesse et précipitation, et
propagande et réalité.
Et l'opposition dans tout cela?
Il faut espérer que son approche soit le débat d'idées, et non de
personnes. Principe que je suivrai chaque fois qu'il ya des élections. C'est
aussi une mesure de la maturité d'une démocratie. Le plus grand parti
d'opposition de tous les temps semble préférer l'attaque ad hominem.
C'est pour cette raison que je voudrais perdre un mot sur un article du
"Wort", qui me semble mal à propos, juste quelques degrés de latitude
en de ça des propos habituels de Monsieur Wolter. Voici cet article sur Monsieur
Bettel: "Volksnah","homosexuell" und "Königsmörder": Die Auslandspresse überXavier Bettel. Ce sont surtout des citations de
la presse étrangère, pratique lâche pour faire dire à d'autres ce qu'on n'ose
pas dire soi-même, mais qu'on aurait toujours voulu dire, et qui
servent de prétexte pour une attaque voilée sur le caractère: comme Königsmörder
et "homosexuell". C'est maladroitement grossier , car sur 534 mots, près
de 40% réfèrent à Brutus qui zigouille JC, et surtout répètent des références à
l'homosexualité, au moins 8 fois, sans
compter les allusions subliminales. Dans quel but? Le but étant sans doute de discréditer,
de discriminer et d' allumer des préjugés? Le Pape du bout du monde désapprouverait
ces propos. Bien sûr, cette supposition
est fausse si cela ne se reproduit plus.
Sinon je paraphraserais
Montesquieu: « Ah ! ah ! Monsieur est Persan ?
c'est une chose bien extraordinaire! Comment peut-on être Persan ? »
Il ne
faut pas confondre le futile et l'essentiel, les idées et l'homme.
